Можем да прекратим скандала с бедността на децата, ако искаме да

Писателят беше архиепископът на Кентърбъри от 2002 до 2012 година

Не е нужно да търсим доста надалеч в наши дни за доказателства за това, че децата са направени да заплащат по най -крайния метод за решения, които не са взели. От детските жертви на войната в Южен Судан, Украйна и Близкия изток, до децата, депортирани от Съединени американски щати посредством система от все по -агресивни и неясно използване, възмездното принуждение наподобява все по -малко загрижено да се разграничи измежду жертвите си. Веднъж главният принцип на „ справедливостта “ във военно време-че не-бойците не би трябвало да бъдат насочени-е в толкоз доста контексти на предишното.

Повечето от нас признават, че има нещо обезверено неверно в свят, в който това се възстановява. Но тук би трябвало да вършим някои присъединени мислене. Ако не би трябвало да се прави дете да носи последствията от решенията, които не са взели, какво споделя това за икономическите политики, чийто резултат е да се третира обедняването на децата като просто поръчителство?

През миналото десетилетие се следи все по -голямо равнодушие към тежките последствия от икономическата суровост на децата. Последният отчет на някогашния министър председател на Обединеното кралство Гордън Браун-Спешната обстановка на бедността на децата, хроникира в детайли въздействието върху благосъстоянието на английските деца на ограничения като премахването на програмата Sure Start и капачката за обезщетение за две деца. Това демонстрира отвън всякакво подозрение, че увеличението на детската беднотия по всевъзможен индикатор, който можете да назовете, е трагично и към момента форсира, както и намесата на Браун тази седмица. 

Точно през последните три години, Министерството на работата и пенсиите пресмята, че е имало нарастване на една трета в равнището на беднотия, претърпяно от по-бедните фамилии с членове с увреждания. Експлозията в търсенето освен за питателните банки, само че и за съпоставимо обезпечаване на основи като паста за зъби и тоалетни такъми ще бъдат познати на всеки, участващ в локалната доброволческа активност на всяко равнище.

Малки стъпки са подхванати от актуалното държавно управление, с цел да облекчат няколко неща - позволявайки на полагащите грижи да работят до 16 часа седмично, като финансират клубовете за закуска, увеличавайки минималната мощ. Но това са относително незначителни разпореждания и те се подкопават интензивно от продължаването на капачката за компенсации от две деца и от замразяването на локалните надбавки за жилища. Много по -големи и по -смели начинания. Предложението, модифицирано по някакъв метод, за нов налог върху постъпленията от хазартната промишленост, изключително онлайн хазарта, с приходите от този хипотекиран за справяне с бедността на децата. Абсурд е високорисковото и обществено корозивното държание да избяга от настояванията, с цел да способства за грижите за най-уязвимите.

Има и други оферти във въздуха, в това число засилени тласъци както за градивни вложения, по този начин и за частни благотворителни дарения. Но известието е ясно: няма нищо належащо или автоматизирано за бедността на децата, даже във време на изострен финансов напън. И в случай че това е по този начин, в случай че не действате, съставлява избор, който води до по -фундаментален банкрут, банкрут на зрението и морала.

Децата, с цел да се повтарят, не би трябвало да се вземат, с цел да носят последствията от решенията, които не са взели. Но също по този начин е значимо да се демонтира рисковия мит, че множеството хора, живеещи в беднотия, го вършат просто заради инцидентен персонален избор. Както в толкоз доста контексти, би трябвало да отделим доста повече време и сила в слушане на действителните прекарвания на тези в острия край. They who will tell us about situations where there are basically no good choices to be made, and where (for example) the kind of decision that leads you into serious debt is not the result of irresponsible extravagance but of trying to sustain some level of “normality ” for a family crushed by the steady reduction of public support.

We care about children, whether or not we are parents, because we recognise at some level that whatever gifts we are given become sour and even destructive if Те на драго сърце не се дават нататък - дадени на ново потомство, което ще стане даряващи на собствен ред. Бедността на децата има непроменяемо дълги резултати, като деактивира цели генерации от превръщането на дейните и признателни даряващи, които биха могли да бъдат, обвързвайки всички по -плътно в модели на тревога, неприязън и изолираност. Време е да се надигнем пред това почтено и да попитаме за какво го толерираме.